martes, 26 de diciembre de 2023
domingo, 17 de diciembre de 2023
La Defensa de Rato pide la nulidad de pruebas y la libre absolución
La defensa del exvicepresidente del Gobierno denuncia que el registro de su domicilio "vulneró los derechos" de su representado.
A juicio de la Defensa de Rodrigo Rato, "la denuncia que presentó la Fiscalía era mendaz, contradictoria y con elementos atípicos". "Se vulneraron los derechos de defensa, inviolabilidad del domicilio, el secreto de las comunicaciones y profesional", ha expresado la abogada María Massó.
En ese sentido también ha hecho referencia a qué no hubo razones para detener a Rato en 2015, registrar su vivienda y bloquear sus cuentas calificando estas fuertes actuaciones como "desproporcionadas". Recordemos que el supuesto delito que se usó como justificación para el dictado del Auto de 16 de abril de 2015 acordando las entradas y registros practicadas, decayó a los seis días.
Ya en 2017, dos años después, un informe pericial elaborado por Carlos Neira, del Bufete Garrido y presentado en dicho año al Juzgado de Instrucción número 31 de Madrid, concluyó que no había delito alguno en cuanto al pago de impuestos.
En él, detalla que las entradas y registros llevados a cabo en el domicilio del exvicepresidente del Gobierno fueron irregulares puesto que se basaron en acusaciones que carecían de fundamento.
Rodrigo Rato también denunció que Hacienda inició una «caza de brujas» contra él al abrir una «causa general» en la que se le acusaba de alzamiento de bienes -lo cual dio pie a su polémica detención y el registro de su domicilio y despacho- que seis días cayó. A juicio del informe, la "denuncia temprana" de la ONIF que desembocó en el inicio de la investigación fue "claramente insuficiente" para poder efectuar los registros, por lo tanto se habrían obtenido documentos "ilícitamente" lo que contamina toda el procedimiento y sería motivo para la nulidad total del conjunto de la investigación. En ese sentido, Rato pidió al juez en su momento que toda la documentación requisada que no correspondiese a las sociedades que forman parte del procedimiento le fuera devuelta.
Carlos Neira también analizó en este informe las transacciones de divisas realizadas por Rodrigo Rato y los pagos de Telefónica a Kradonara, que sería una sociedad a través de las cual Rato tributó su trabajo en la empresa de comunicación. Neira hizo hincapié en que Rodrigo Rato pagó a Hacienda 6,22 millones de euros entre los años 2009 y 2014 en IRPF y que ateniéndonos a las leyes, tributar trabajos profesionales a través de sociedades no es delictivo, además de que se puede y se suele hacer.
La defensa de Rato en aquel momento, solicitó también al juez que los peritos de la ONIF declarasen para ratificar su informe inicial.
El 26 de mayo de 2017 conocimos que el juez Serrano-Arnal descartó que Rato cometiera los delitos de blanqueo, malversación de caudales públicos y cohecho, de los que fue acusado tiempo atrás y puesto de nuevo en el centro de la polémica injustamente. Acceder al Auto. Sirva como ejemplo el 'Caso Bankia' por el cual Rato vivió un proceso de más 10 años de desprestigio -acusándole prácticamente de ser el causante de la crisis española- siendo absuelto finalmente.
Algo bastante llamativo es el hecho de que el informe que acusaba a Rodrigo Rato contenía múltiples expresiones condicionales como "podría señalarse", "habría que preguntarse", "pareciera razonable" o "habría que cuestionarse" en "innumerables párrafos".
Durante la sesión celebrada el pasado día 15 la defensa de Rato ha advertido de que la nulidad de la incautación de documentación en el registro de 2015 llevaría a la nulidad de toda la causa y por consiguiente a la libre absolución de su representado y el resto de acusados. "Sin el auto habilitante de incautación, toda la causa habría decaído", expone Massó
jueves, 23 de noviembre de 2023
lunes, 30 de octubre de 2023
Rodrigo Rato expone la gran contradicción del cambio climático con el petróleo
Rodrigo Rato cuenta en Dando Caña (El Toro TV) que la Agencia Internacional de Energía ha lanzado una predicción impactante al afirmar que estamos acercándonos al punto máximo de consumo de petróleo. Sin embargo, esta declaración ha sido contrapuesta por las grandes compañías petroleras internacionales, quienes argumentan que el consumo de petróleo continuará en aumento, al menos hasta la mitad de este siglo. Esta discrepancia plantea interrogantes y dudas sobre el futuro de la industria energética y su impacto en el cambio climático.
sábado, 28 de octubre de 2023
Rodrigo Rato reclama una indemnización por el acoso sufrido
El expresidente de Bankia, Rodrigo Rato ha presentado una reclamación ante el Ministerio de Asuntos Económicos en la que solicita una indemnización de entre 10 y 12 millones de euros por el acoso sufrido durante el 'caso Bankia'.... Ir a noticia completa
jueves, 21 de septiembre de 2023
jueves, 7 de septiembre de 2023
miércoles, 28 de junio de 2023
martes, 27 de junio de 2023
jueves, 22 de junio de 2023
Rodrigo Rato: "No soy un delincuente. He cometido errores con consecuencias que no preveía"
"Mientras haya personas con mucho poder que sepan que nunca le va a pasar nada por abusar o por equivocarse, habrá mucha gente a la que le pasen cosas tremendas."
Titula su libro Hasta aquí hemos llegado. ¿Se hace el ofendido?
No. Tiene dos lecturas: la de que te vienes arriba y la de que llegas agotado. Elige la que quieras.
Dice considerarse chivo expiatorio de la crisis financiera. De la Fiscalía Anticorrupción. Y de los fiscales. Y de los jueces. Y no digamos de su expartido. ¿Qué le ha hecho usted al Universo?
No soy chivo expiatorio de nadie. Tengo mis responsabilidades y mis errores, y creo que el libro enumera bastantes. Pero al mismo tiempo describo cómo actúan los demás. Si se me quiere ver como un pupas, sí, pero también ha habido mucha gente comprensiva y solidaria conmigo, y tengo amigos nuevos. La mía no es la historia única del Conde de Montecristo, sino la de un ciudadano español que de repente se encuentra con que cada vez que la Fiscalía Anticorrupción aparece en su vida se filtran los documentos, ya será mala suerte; que tienes una causa secreta y te enteras cuatro años más tarde; que le dan instrucciones a la UCO para que investigue en todo lo que pueda llevar a convertirte en un presunto delincuente… Pero esto le pasa a muchísima gente.
¿Está con Giulio Andreotti en que hay amigos, enemigos y compañeros de partido?
Bueno [ríe], sí, sí, algunos compañeros de partido, no todos. El Gobierno con el que yo tuve que lidiar como ciudadano tiene otras causas: Rita Barberá, Eduardo Zaplana, Pedro Gómez de la Serna, Kitchen, el Banco de Madrid… Esto es un modelo de comportamiento.
Dice que en muchas cosas era un mandado. Por ejemplo, en la salida de Bankia a Bolsa. ¡Quién le mandaría tocar la campanita!
[Ríe] Sí. Tocar la campanita teóricamente es un gesto de éxito, ¿no? Pero resultó ser una bomba. Hay un momento en mi vida en que la pregunta de quién te mandó hacer tal o hacer cuál es constante. Yo he pasado casi 10 años de mi vida en eso: que quién me mandó todo.
Es usted un sumiso.
No. Nunca he sido un sumiso. También llevaba 30 años antes en que no me podía quejar.
Aunque hizo una regularización fiscal en 2012, con la amnistía fiscal, le habrá quedado una huchita, ¿no?
Bueno, pero mi huchita, todo mi patrimonio y mis rentas están embargados desde 2015. Y además estoy en plena pelea porque no me pagan ni los impuestos. Hay una cosa muy mala, que se llama la impunidad. Mientras haya personas con mucho poder que sepan que nunca le va a pasar nada por abusar o por equivocarse, habrá mucha gente a la que le pasen cosas tremendas.
¿Y de estas maldades e impunidades no se daba cuenta cuando estaba en el Gobierno? Porque igual podría haberlo atajado.
Bueno, me voy a defender. Soy el primer vicepresidente económico y ministro de Hacienda que reduce a un año el tiempo de una inspección fiscal; y el primer ministro de Haciendo que aprobó un Estatuto del Contribuyente, que, por cierto, mi sucesor, Montoro, y su presidente, Rajoy, anularon en 2015. Pude hacer muchas más cosas. Pero nunca había estado en el Ministerio de Justicia y no sabía que los fiscales no podían ser condenados en costas. No entiendo por qué el Estado no puede ser condenado en costas.
Sigue clases de meditación con el lama Rinchen, su director espiritual. También cita al padre Paulino, de la cárcel.
Maravilloso. La mejor explicación de los Evangelios, especialmente el de San Lucas, que he oído en mi vida.
Si se hubiera entregado mucho antes a tan espirituales digresiones, y no a otras menos cercanas al alma, ¿no le hubiera ido mejor?
Seguramente sí. Nada como mirarse al interior. Lo que he aprendido en estos años de cuesta arriba es que tu interior es muy importante.
¿Cómo tiene ahora mismo el karma positivo?
Pues trato de fabricarlo lo más posible. Por ejemplo, me pasa cualquier cosa y me enfado; si no me enfado, genero karma positivo. El karma es la bondad. Si generas bondad generas buen interior. Si generas ira, envidia, enfado, generas mal interior.
Le veo a punto de llegar a la iluminación.
No. La veo muy, muy lejos. En esta vida no llego. En esta vida solo me he enterado de que existe.
¿Y ha logrado domar lo que llama su "ego enfurecido"?
Hay momentos en que sí y otros en que no. Por ejemplo, conduciendo por Madrid no suelo domarlo, aunque trato de hacerlo.
¿Qué es lo que más lamenta de su vida política y financiera? ¿Haber conocido a la pareja Rajoy-De Guindos?
Prefiero no entrar. Estoy cuidando mi karma.
Recibió en la cárcel clases sobre la Biblia. Bienaventurados los que padecen persecución por la Justicia, porque de ellos es el reino de los Cielos. Esto le consolará.
No sé si me lo aplico, porque yo creo que ahí se refiere a los creyentes. Paulino [el cura de la cárcel] me lo podría explicar. No te consuela mucho nadie al estar en la cárcel. Y no pensé que mi persecución fuera aquella a la que se refería el Evangelio. Esta persecución por la Justicia sería por cosas religiosas o morales, pero por acciones privadas…
martes, 20 de junio de 2023
Rodrigo Rato: «Fue una tomadura de pelo que me ofreciesen ser presidente de Repsol»
Rodrigo Rato y Figaredo (Madrid, 18 de marzo de 1949) ha publicado el libro «Hasta aquí hemos llegado» de la Editorial Península, sobre su trayectoria política y económica. Fue ministro de Economía en la época del Gobierno de José María Aznar desde 1996 hasta 2004, tras esa etapa fue nombrado director del Fondo Monetario Internacional (FMI) hasta su dimisión en 2007. Años más tarde asumió la presidencia de Bankia desde enero de 2010 hasta su renuncia en mayo de 2012. Ahora vive como un jubilado más y plasma en su libro todo lo que ha vivido en primera persona, tanto los buenos momentos como los malos.
Usted ha desempeñado diferentes puestos de responsabilidad a nivel político y económico, ¿de qué se arrepiente?
Uno se arrepiente de muchas cosas, en el libro hay reconocimientos de numerosos errores como el hecho de haber aceptado dinero público para recapitalizar Caja Madrid. Porque tendría que haberse mantenido en solitario, sin haberse metido en fusiones viendo los vaivenes del Banco de España y del Gobierno. Ser presidente de la entidad financiera no fue ningún regalo, envenenado o no tengo mis dudas, yo acepté la presidencia por una propuesta de los dos partidos principales del país.
Qué le pareció que el exministro Luis de Guindos le ofreciese ser presidente de Repsol tras exigirle su dimisión de Bankia
Ese ofrecimiento me pareció una tomadura de pelo de mal gusto entonces y ahora, que en la misma conversación me realizase dicha propuesta. Si él quería echarme de Bankia, no tenía sentido que me buscasen consuelos imposibles. La presidencia de Repsol estaba ocupada por una persona que a día de hoy sigue llevando las riendas de la compañía. Además el Estado no poseía acciones de la petrolera, por lo que fue un brindis al sol ya que no tenía poder de decisión en la empresa.
En su libro relata que fue de Guindos quien le pidió su dimisión, pero que Mariano Rajoy tomó esa decisión
Yo fui a ver al entonces presidente de Gobierno, Mariano Rajoy, ya que fue él quien me había puesto ahí y le pregunté abiertamente si me tenía que ir a lo que él me respondió que sí. El 7 de mayo de 2012 pensé que iba a ser un relevo pausado con José Ignacio Goirigolzarri pero no en 24 horas, lo que provocó que las acciones cayeran y nunca se recuperasen, todo ello a pesar de la inyección del dinero que recibió durante varios años.
¿Mantiene algún tipo de relación a día de hoy con De Guindos, Rajoy y la cúpula actual de Caixabank?
A día de hoy no mantengo ninguna relación, aunque si tengo contacto con gente del PP ya que por los 30 años que estuve en el partido conozco a numerosos integrantes de la formación. He tenido buenos amigos, colaboradores y jefes, además actualmente no tengo queja del PP.
Qué recomendaría al próximo ministro de Economía tras las elecciones del 23-J
Yo no hago recomendaciones, he aprendido en la vida que dar consejos es muy complicado. Los problemas de la economía española son los que son, todo el mundo lo sabe. No tengo ningún favorito y deseo lo mejor al próximo Gobierno que salga de las urnas.
Cómo valora la situación de la economía en nuestro país con los niveles de deuda y déficit tan altos
España lleva teniendo desde hace casi 20 años los mismos problemas en su economía por la falta de dinamismo y con un crecimiento bajo. Nuestra renta per cápita sigue estancada desde 2005, probablemente seremos el último país de la OCDE en recuperar el PIB previo a la pandemia. Uno de los grandes lastres es la eficacia del sector público por su lentitud, los programas sociales y de inversión no se cumplen. La administración es un litigante temerario, porque nunca paga costas, con una justicia que alarga mucho los procesos.
En su etapa como ministro de Economía se liberalizó el suelo, ¿cree que fue un error viendo los precios alcanzados de la vivienda actualmente?
Fue una liberalización que duró muy poco porque el Tribunal Constitucional la anuló tres años más tarde al considerar que era una competencia autonómica. La solución de la vivienda es muy complicada ya que no es intrínseco a España sino a muchos países. La demanda es muy superior a la oferta y sin embargo hay numerosas restricciones para construir. A su vez mucha gente quiere vivir en las grandes ciudades y no hay suficiente stock para tanta demanda, a esto se une el hecho de que apenas se han construido viviendas sociales ha ocasionado también un alza de los precios.
Volviendo a su libro, estuvo condenado 4 años y 6 meses y pasó más de dos años en la cárcel, ¿piensa que hay una doble vara de medir en la justicia viendo por ejemplo que la familia Pujol aún no ha sido juzgada?
Los casos sobre los que no están juzgados no puedo pronunciarme por la lentitud de la justicia, estar imputado y sin juicio no es una situación cómoda porque hay embargos, coste reputacional terrible, etc. Los jueces tienen una labor extraordinariamente complicada ya que tienen criterios humanos y pueden equivocarse en sus sentencias.
Dos iconos de la economía española como usted y Mario Conde han pasado años en prisión, ¿por qué cree que ha sido así?
Seguramente habremos hecho algo mal, al señor Conde le conozco pero él ya habrá dado su opinión al respecto. En mi caso debería haber dedicado más tiempo a mirar las tarjetas black de Caja Madrid cuando me las dieron, pero también he de decir que si yo reparé el daño al igual que los demás devolviendo ese dinero, me habría gustado que hubiesen aplicado la misma regla que al resto de los 65 condenados. En España casi siempre la restitución del daño causado suele llevar aparejado un atenuante y en lo que a mí respecta no se me aplicó.
Usted formó parte del Consejo Asesor de Banco Santander con Emilio Botín pero su presidenta actual Ana Botín le cesó, ¿le explicó los motivos?
No me cesó a mi sólo sino al resto de los que conformábamos ese comité, la presidenta actual nos reunió a todos los miembros en una cena y nos comunicó que no quería tener un Consejo Asesor Internacional. Fue su criterio, no me explicó los motivos, igual que no preguntas el por qué te nombran, tampoco exiges que te expliquen el por qué dejan de contar contigo.
El que fuera Director de Comunicación Externa de Bankia, Juan Emilio Maillo ha publicado también un libro titulado «Bankia desde dentro», ¿es una casualidad que hayan salido a la vez?
A esta persona la fiché yo durante mi presidencia en Bankia, es pura coincidencia que hayan salido ambos libros a la vez. Pero hay una cosa interesante que relata en la publicación de Mahillo sobre los datos de las famosas tarjetas black de Caja Madrid, ya que tras la fusión con el resto de las cajas, alguien de Bankia facilitó esos datos confidenciales al Gobierno de entonces y no al juez como tendría que haber sido. Ese aspecto me ha hecho reflexionar muchas cosas y hacerme preguntas de las que no tengo respuesta.
Cuánto tiempo le ha llevado escribir el libro, ¿habrá segunda parte?
Empecé a escribir el libro a finales de 2019 y principios de 2020 con la ayuda de mi mujer que es coautora con una gran labor de corrección. Hemos hecho 3 o 4 versiones hasta dar con el idóneo. La memoria y toda la documentación del juicio de Bankia me ha servido mucho también para su elaboración, con el fin de que fuera en un tono objetivo y constructivo. Ahora mismo no me planteo redactar ninguno otro.
